Forenübersicht » Philosophie & Weltgeschehen

Geschrieben von machtpur am 04.08.05 um 12:45 Uhr

Da frage ich mich ehrlich was daran lächerlich sein soll???

Potenzielle Ziele gibt es in der BRD genügend. Warum sollte nur Berlin einen Anschlag wert sein, was ist mit Heidelberg, immerhin steht hier das Headquarter der Nato-Streitkräfte Europas. Liegt dieses Ziel nicht näher als Berlin???

Was ist mit Frankfurt, Hamburg, München... alles wichtige Städte Europas und dann soll es lächerlich sein, wenn in manchen Städten die Sicherheitsstufe erhöht wird???

Die Amerikaner haben auch sofort darauf reagiert und ihre Sicherheitsmaßahmen nochmals verstärkt.

"Wenn sie glauben alles unter Kontrolle zu haben, dann fahren sie noch nicht schnell genug." (Mario Andretti)

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 04.08.05 um 14:08 Uhr

...dass die amerikaner (die ja bekanntlich im irakkrieg ganz vorne dabei waren) die sicherheitsstufen erhöhen und verstärken, ist ja klar und verständlich.
dass nürnberg (das war nämlich der anlass für meinen beitrag) mehr sicherheitsleute in die öffentlichen verkehrsmitteln beordert halte ich für ziemlich komisch.
panikmache, meiner meinung nach...

Geschrieben von machtpur am 04.08.05 um 14:29 Uhr

Ich würde es nicht unbedingt als Panikmache sehen, sondern vielmehr will man der dt. Bevölkerung (welche mit Sicherheit Angst vor einem Anschlag hat) ein Gefühl von Sicherheit geben.

Verhindern wird man solche Anschläge nicht können, das wurde hier ja auch bereits erwähnt.
Desweiteren können solche Präventive Maßnahmen Hintergründe haben, von welchen du/wir nichts wissen.

"Wenn sie glauben alles unter Kontrolle zu haben, dann fahren sie noch nicht schnell genug." (Mario Andretti)

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 04.08.05 um 16:02 Uhr

ich für meinen teil hätte in deutschland eher angst vor sowas wie in gb, wo dieser brasilianer hingerichtet wurde...

Geschrieben von Majestic am 04.08.05 um 17:13 Uhr

naja, ich glaube wir sollten da net weiter drüber nachdenken, denn das is genau das, was die terroristen wollen
wir machen uns nur selber verrückt
und sicher wird die welt eh net

da gibs so ne schöne frage:

wär die welt ohne Rüstung sicherer??

int giveRandomNumber(){
return 3;
};

Geschrieben von Grubenlord am 04.08.05 um 17:28 Uhr

naja, der typ hat sich auch etwas ungeschickt angestellt. wenn man unschuldig ist sollte man stehen bleiben und nicht grade in die u-bahn laufen (dem anschlagsort). vorallem wenn man einen gefüllten rucksack dabei hat.

also ich glaub nicht das einem sowas hier passiert. ausserdem bist du ja auch keiner, der jetzt für die behörden verdächtig aussieht

...and my life sucks
i just know one thing
i won´t give up...

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 04.08.05 um 18:52 Uhr

ungeschickt...
naja, der typ hatte wohl schon schlechte erfahrung mit der polizei (in welchem land auch immer) gemacht, und hat dann lieber die flucht ergriffen...

was weiß ich denn, wann jemand für so nen polizisten verdächtig aussieht? dass die terroristen nicht alle mit langem grauen bart rumlaufen, ist jawohl klar...

Geschrieben von Knarösto JJ Pöpel am 04.08.05 um 19:05 Uhr

dazu muss man also erst Brasilianer sein? Das wäre ja noch erbärmlicher!

Band !

Geschrieben von machtpur am 04.08.05 um 19:29 Uhr

Man merkt richtig, dass ihr euch mit Polizeiarbeit auskennt.

Es gibt genügend Fakten, welche den Brasilianer verdächtig machten.

"Wenn sie glauben alles unter Kontrolle zu haben, dann fahren sie noch nicht schnell genug." (Mario Andretti)

Geschrieben von Grubenlord am 04.08.05 um 20:01 Uhr

naja, wenn du mal mitgekriegt hättest wie so die amerikaner mit leuten verfahren/verfuhren die z.b. aus arabischen ländern kommen wüsstest du worauf ich hinaus wollte.

...and my life sucks
i just know one thing
i won´t give up...

Geschrieben von JeyC am 04.08.05 um 20:27 Uhr

ja, ich habe Angst. >>
Sie wollen mich nicht mal zum Austausch in ihr Land lassen.

The cake is a lie!

Geschrieben von machtpur am 05.08.05 um 07:29 Uhr

Ihr hüpft ja ganz schön in dem Thema umher, und das blickt von euch noch jemand???

"Wenn sie glauben alles unter Kontrolle zu haben, dann fahren sie noch nicht schnell genug." (Mario Andretti)

Geschrieben von Grubenlord am 05.08.05 um 10:40 Uhr

ähm, nein

...and my life sucks
i just know one thing
i won´t give up...

Geschrieben von Knarösto JJ Pöpel am 05.08.05 um 13:44 Uhr

Und es gibt keine Fakten, die jemandem das Recht geben, jemanden hinzurichten, nur weil er verdächtig ist und ohne Beweise. Die gibt es nie.

Ich jedenfalls habe mehr Angst davor, dass eine Freiheit nach der anderen abgeschafft wird "zur Sicherheit", als vor irgendwelchen Terroristen.

Band !

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 05.08.05 um 15:32 Uhr

ich möchte nochmal betonen: HINRICHTEN

Geschrieben von Úvaeleth am 05.08.05 um 15:58 Uhr

Und diese Fakten erlauben es also den Bullen einem Menschen einfach in den Kopf zu schießen und das nicht nur einmal?! Das war eine Hinrichtung, die durch nichts zu rechtfertigen ist.
Und ich schließe mich JJ an, dass ich eher Angst davor hätte, dass durch weitere Überwachungen persönliche Freiheiten eingeschränkt werden. Sicherer wird die Welt dadurch zumindest nicht!

If the kids are united, they will never be devided!

Geschrieben von Majestic am 05.08.05 um 16:39 Uhr

ich glaube wir leben eh bald in nem totalen überwachungsstaat
videocams an allen ecken, und die privatsfähre gleich 0
habt ihr das mit dem telefonabhöhren mitbekommen
die ham in , oh, gott, wenn ich jetzt noch wüsste wo, naja, egla
auf jedenfall ham die da die leute einfach so abgehöhrt, ohne dringenden tatverdacht
das wurde ihnen ja jetzt von gericht verboten, aber das muss man sich mal vorstellen
überleg mal, du unterhälltst dich mit jemandem über private sachen und da höhrt einfach jemand mit
is irgwie ne beängstigende vorstellung

ach und zu machtpur
na klar sehn wir hier noch durch
1 monat in dem forum, und du bist das gewohnt, achtest gernet mehr drauf, das das irgwie alles durchnander is

int giveRandomNumber(){
return 3;
};

Geschrieben von machtpur am 05.08.05 um 17:07 Uhr

Ich hoffe mal nicht, dass sich irgendjemand durch meine Äusserungen auf den Schlips getreten fühlt. Kann durchaus sein dass ich in manchen Dingen provozieren möchte, aber nur, dass auch eine Diskussion in Gange kommt.

Ich weiss nicht wie ihr auf Hinrichtung kommt???

Nehmen wir doch einfach mal die Fakten:

* Der gute Herr steht schon seit den frühen Morgenstunden unter polizeilicher Beobachtung.
* Der gute Herr wird von Beamten angesprochen und flüchtet.
* Der gute Herr versucht in eine Bahn einzusteigen, in welcher Tage zuvor Anschläge verübt worden sind. Nur zur Kenntnis, der gute Herr steht unter Verdacht in Zusammenhang mit diesen zu stehen (ob begründet oder nicht, weiss der Beamte vor Ort nicht!!!)
* Der gute Herr reagiert immer noch nicht auf Weisungen der Beamten.
* Der gute Herr hält sich ilegal in GB auf, auch das noch zur Info!! (Dies erklärt im nachhinein vielleicht warum er geflüchtet ist, aber der Beamte vor Ort geht logischerweise von etwas anderem aus)

Kommen wir zur Polizeiarbeit:
Direkt nach den Anschlägen wird erlassen, dass Terrorverdächtige sofort "beschossen" werden dürfen.
Körpertreffer bringen bei einem Terrorristen leider nicht viel, denn der drückt immer noch lächelnd ein Knöpfchen, welches eine Bombe zündet. Also was bleibt dir??? Der in Deutschland sogenannte "finale Rettungsschuss".

Versetzt euch doch auch mal in eine solche Lage und nicht immer in das worauf ihr hauen könnt.

Hätte es sich tatsächlich um einen Terroristen gehandelt, hätte die Welt sich vor der britischen Polizei verneigt, so schnell kann ein Schuss nach hinten los gehen.

Und nehmen wir doch den "armen" Brasilianer, hätte er sich richtig verhalten, wäre es niemals zu dieser Schussauslösung gekommen, daran sollte man auch mal denken.

"Wenn sie glauben alles unter Kontrolle zu haben, dann fahren sie noch nicht schnell genug." (Mario Andretti)

Geschrieben von machtpur am 05.08.05 um 17:10 Uhr

Diese Menschen, die du als "Bullen" bezeichnest wirst du in deinem Leben mit Sicherheit mehr als nur einmal brauchen. Eine gewisse Wertschätzung sollte also auch hier vorhanden sein.

"Wenn sie glauben alles unter Kontrolle zu haben, dann fahren sie noch nicht schnell genug." (Mario Andretti)

Geschrieben von JeyC am 05.08.05 um 18:08 Uhr

In Niedersachsen - wie es in anderen Bundesländern ist, keine Ahnung - aber in Niedersachsen ist es der Polizei erlaubt, Telefongespräche abzuhören, falls ein Verdacht zu kriminellen Aktivität besteht oder man dadurch Hinweise auf jene erlangen könnte, was jedoch - und hier wollen wir ehrlich sein - kein Außenstehender kontrollieren kann. Somit hat die Polizei hier ziemlich große Freiheiten.
Ich arbeite in einer Anwaltskanzlei und weiß sicher, dass diese mindestens 27 Mal im Jahr abgehört wird.

Und zum toten Brasilianer:
Vor 2 Jahren gab es eine ähnliche Diskussion über US Soldaten im Irak, welche unschuldige Zivilisten aus einem Hubschrauber erschossen hatten, da einer von diesen ein Rohr in der Hand hielt.

Natürlich ist es unentschuldbar, einen Unschuldigen zu töten und ja, die dadurch entstehenden Vorurteile sind grausig, aber dies ist ja eines der Ziele der 'Suizidfetischisten': Angst und Chaos zu verbreiten.
Denn, wie schon gesagt, versetzt euch einmal in die Lage des Polizisten bzw. der Soldaten, welche ja fast keine andere Wahl hatten, als so zu handeln. >>

The cake is a lie!