Forenübersicht » Filme, Kino usw.

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von julia am 21.05.07 um 17:35 Uhr

DOOOOOOOOOOOOOOOONNERSTAG!! Am Donnerstag kommt der dritte Teil raus
Ich freu mich drauf! Ich geh in die Fluch-der-Karibik-Nacht, d.h. alle 3 Filme hintereinander anschaun ! Eeeeeh psycho!

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von Keks am 21.05.07 um 19:05 Uhr

Das hab ich bei Herr der Ringe damals auch gemacht. Viel Spaß sag ich da nur! *lach* Du wirst am Ende nur noch hin und her rutschen, weil Du nicht mehr sitzen kannst...

Krieg ist die Kunst Gottes, den Amerikanern Geographie beizubringen.

"Humanity is overrated" (Dr. House)

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von julia am 21.05.07 um 20:05 Uhr

da war ich doch auch schon dabei weiß, wie das abläuft. Hehe.
Das ist in meinem Lieblingskino, wo man in der ersten Reihe sitzen kann ohne eine Nackenstarre zu bekommen - deshalb sitz ich auch immer in der ersten Reihe.. Bei HdR haben wir es so gemacht, dass wir uns irgendwann einfach auf den Boden gelegt haben und so weitergeschaut haben das war total toll!!
das einzige was mir Sorgen macht: Am nächsten Tag bekomm ich die Abioten das wird lustig

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von Keks am 21.05.07 um 22:03 Uhr

Klingt super!!

Hier wird das Triple Feature leider gar net erst gezeigt...
Naja, will den eh auf Englisch schauen, weil seien Synchrostimme im Gegensatz zu richtigen Johnny-Stimme mal gar nicht geht...

Krieg ist die Kunst Gottes, den Amerikanern Geographie beizubringen.

"Humanity is overrated" (Dr. House)

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von julia am 23.05.07 um 11:10 Uhr

in 6 Stunden gehts los Ich glaub ich sterbe.. Ich konnt heut nicht lang schlafen und bin müüüde!

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von julia am 24.05.07 um 03:45 Uhr

Ich sage euch:

Dieser Film ist absolut MERKWÜRDIG

Ich weiß nicht, ob ich vor Freude jubeln, oder Disney anklagen sollte, weil ich mich verarscht fühle..........
Natürlich wiedermal absolut geniale Effekte, viele großartig wunderbare Ideen, Spannung pur, Jack Sparrow so genial (und vervielfacht XD) wie noch nie,....
aber... ich bin trotzdem unzufrieden. Ich hab das Gefühl, dass tausend Ideen zusammengewürfelt wurden, nur damit genug Stoff für ein weiterer Film da ist.. aber da das leider nicht alles logisch zu einem vernünftigen Ende führt,... ist da eben so ein blödes, unnötiges Ende.
Meine Sitznachbarin ( die übrigens bei JEDER Szene, wo ein Toter gezeigt wurde (also 90% aller Szenen) "Scheiße" sagte....... Einfach nur "Scheiße".. so etwas nerviges ist mir noch nie passiert!) sagte am Ende (nachdem ich mein Enttäuschen über das Ende kundtat): "Ja, aber du musst das so sehen: Für einen Mainstream-Film ist das ein absolutes gewagtes Ende"..... Ejej, ändert trotzdem nichts an meinen Kritikpunkten.
Andererseits.. wie gesagt, so viele gute, wunderbare Szenen, wo man sich denkt: heja, da saß ein Genie am Drehbuch..
Ach ich weiß nicht. Ich muss drüber schlafen.

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von Keks am 24.05.07 um 10:44 Uhr

Hmm... klingt ja schon komisch...

Aber ich muss sagen, dass ich beim 2. Teil schon so ein bisschen das Gefühl hatte. Da war das Ende auch so komisch, aber die Kampfszene haben alles wieder rausgeholt.

Krieg ist die Kunst Gottes, den Amerikanern Geographie beizubringen.

"Humanity is overrated" (Dr. House)

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von schnute am 24.05.07 um 15:07 Uhr

hab den 3. noch nicht gesehn aber ich hoffe ich hab bald mal die kohle dazu

Vater RocknRoll, der du bist im Himmel,
geheiligt werde dein Rythmus,
dein Konzert komme,
dein Wille geschehe,
wie auf der Tanzfläche so auf der Bühne,
und führe uns nicht in Versuchung,
sondern erlöse uns von den Groupies
denn dein ist die Konzerthalle
und die Gästeliste
in Ewigkeit
YEAH

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von julia am 24.05.07 um 15:47 Uhr

Aiaiai. Ich bin echt ziemlich verwirrt durch diesen Film. Zum Nachdenken bringt er mich auf jeden Fall.
Es ist einfach zu viel hin und her. Ich war die ganze Zeit total verwirrt, weil man einfach nicht durchblickt, wer auf welcher Seite ist. Jeder vespricht jedem irgendwas hat aber dann doch irgendeinen anderen Plan...

Es war einfach zu viel Neues, während Erklärungen, wieso Barossa z.B. wieder lebt, zwar gegeben werden, aber meiner Meinung geschieht das viel zu plump in einem Nebensatz. Da hätte man mehr draus machen können.
Der Auftritt von Keith Richards z.B. ist zwar lustig, aber er ist so unglaublich unbedeutend wichtig, dass man ihn auch gut hätte weglassen können.

Sehr genial fand ich [Achtung! Spoiler!] Jack in.. ähm.. dieser Davy-Jones-Verdammungs-Welt war ABSOLUT genial! Das war großartig! Überall wimmelt es von dem guten Menschen
Feine Sache. Sah großartig aus mit dieser endlosen, weißen Landschaft.
Schade fand ich, dass damit gedroht wurde, wie schwer es doch sei aus dieser Welt wieder herauszukommen... Dabei mussten sie eigentlich nur ein Rätsel lösen, ein bisserl hin und her schaukeln und dann wars das.. Durch die Kälte zu schippern (wo der Fuß so eingfroren ist, dass man seinen Zeh abbrechen kann, OMG!) find ich da doch um einiges schlimmer. Hab an der Stelle mehr erwartet - dass sie Jack suchen müssen und er vielleicht absolut verwirrt ist, nicht mitkommen will, sie ihn überreden müssen, tausend Ungeheuer auf sie lauern.. was weiß ich.
Ich fands auch schade, dass man über das Schicksal des Vaters vom Elizabeth kaum etwas mitbekommen hat - außer eben, dass er gestorben ist. Wie, wann, wieso, wo...?

Gefreut hab ich mich darüber, dass der großartigwunderbare Tiger & Dragon Schauspieler dabei war oooh!! Ich mag den so.. nur seine Rolle war auch ziemlich blöd und.. na ja.. Diese ganze Singapur-Geschichte fand ich merkwürdig, sehr, sehr merkwürdig...

Ach ja. und wieso die alle so ein Drama um Kalypso machen versteh ich auch nicht.. also, wieso sie es so furchtbar finden sie zu befreien, denn als sie dann befreit war, war ja immernoch alles ganz gut..
und WIESO muss die Person, die Davy Jones Herz durchsticht sein Schicksal annehmen? Vielleicht war ich da etwas am schwächeln (sprich zu müde) und es wurde erklärt, aber ich hab keine logische Ursache gefunden.
wieso darf Elizabeth nicht aufs Schiff? Sie kann sich doch einfach verpflichten?! Als ob so eine Beziehung funktionieren könnte... Blabla.
GENAU (ohje, total durcheinander alles) wie bekloppt ist denn bitte die Heiratsszene na ja.

Zuletzt bearbeitet am 24.05.07 um 15:52 Uhr von julia (Anzahl Bearbeitungen: 1)

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von Siebenschläfer am 01.06.07 um 10:43 Uhr

also ich habe genau die selben Fragen wie du, Julia. Der Film war sehr merkwürdig. Ich wünschte echt man hätte es beim ersten belassen...

noch ein paar Fragen mehr:

Warum musste Jack's Vater auftauchen? Der war doch total sinnlos!
Waum mussten die Deppen von Marineoffezieren noch mal auftauchen? Man kam sich ja vor wie im Kasperletheater bei all dem flachen Nonsense...

*irrsinnig sinnvoller Spruch* ....

Think Tannenzäpfle!

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von julia am 01.06.07 um 13:06 Uhr

ich stimm dir voll und ganz zu, was den Vater von Jack angeht!! Ich glaub echt, die wollten irgendwie Keith Richards reinbringen - hauptsache er ist drin. Einen RollingStones bekommt man ja nun nicht jeden Tag auf der Leinwand zu bieten und vielleicht schauen da ein paar alte Fans mehr zu

und dein letzter Satz bringt es großartig auf den Punkt!!

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von Matthew am 02.06.07 um 13:42 Uhr

Keith macht seine Sache gut, ihr Unwürdigen.

"Das ewige Leben liegt auf meinem Weg. Ich brauche nur noch einen letzten Nagel für meinen glitzerroten Sarg"

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von julia am 02.06.07 um 20:27 Uhr

ich sag ja gar nicht, dass er schlecht schauspielert. Ich find seine Rolle sehr amüsant und gut, aber mich nervt es, dass sie so unbedeutend ist. Wenn sie schon den Vater neu reinbringen, dann soll er auch wenigstens eine besondere Bedeutung haben und richtig ins Geschehen eingreifen.. Eine Truhe kann jeder reintragen

Aw: Fluch der Karibik 2

Geschrieben von kevin_and_his_telescope am 02.06.07 um 22:19 Uhr

So...hab ihn heute auch im Kino gesehen. Sehr amüsant und natürlich cool gespielt. Allen voran natürlich Johnny Depp und Geoffrey Rush.

Die Action überlagert natürlich (logischerweise) die Logik des Films und irgendwie will sich auch mir die Story nicht so ganz entschlüsseln. Aber da es sich ja in erster Linie um Unterhaltungskino handelt ist das ja eher von sekundärer Natur.

Finde den Film mit fast 3 Stunden allerdings eindeutig zu lang, etwas gestrafft hätte dem Unterhaltungswert aber noch mehr gut getan.

Und 9€ (wegen Überlänge) empfand ich auch schon dermaßen derbe viel dass ich echt fast schon wieder umkehren wollte als mir dieser Preis genannt worden war. Aber das ist ein anderes Thema.

Die Rolle von Keith Richards ist ja nur ein nettes "Gimmick" gewesen, war doch ok. Allerdings da der Gute Keith Richards ja schon auf den Bühnen dieser Welt schon aussieht wie ein Pirat hätte ich es wesentlich lustiger gefunden hätte man ihn "normal" in dieser doch kurzen Szene auftreten lassen und nicht so "persifliert" dargestellt. Das war schade.

Ansonsten gilt. Großes Kino im Detail. Übliche Unterhaltung im ganzen. Das Highlight war für mich die Szene in der Johnny Depp zum ersten mal erscheint und in mehrfacher Ausführung als gesamte Crew auftritt. Schwachpunkte fand ich einfach das diese sog. Bruderschaft, die zwar oft erwähnt wird, aber im Grunde gar nicht zum Tragen kommt. da hab ich gerade was das "Finale" angeht wesentlich mehr erwartet.

Wertung: 7 von 10 Punkten dank Johnny Depp und Geoffrey Rush. Abzüge für den "blassen" Orlando Bloom...und die keksig nervige "Hochzeit" während des Films innerhalb einer "Aktion"-Szene...das war echt überflüssig.

Zuletzt bearbeitet am 02.06.07 um 22:21 Uhr von kevin_and_his_telescope (Anzahl Bearbeitungen: 3)

Ideale sind wie Sterne: Sie sind nicht zu erreichen, aber man kann sich an ihnen orientieren.

Aw: Fluch der Karibik 3

Geschrieben von JeyC am 11.06.07 um 22:00 Uhr

Ich hab nur 4,50 Bezahlt. ;P
Nerbenbei find ich die Fortsetzung perfekt. Sie hat meine Erwartuzngen absolut erfüllt: Ein wundervoller Johnnx Depp, derbe Sprüche, toller Soundtrack, einige Piratenliedlein und lustige Kommentare. Logische Story brauch niemand in diesem Film. Die gabs in eins schon nicht. Also find ich es ehrlich gesagt unklug, sich über die fehlende Logik aufzuregen. Der Vaterr kam, weil man den Vater haben wollte, als Gag, um einw enig ijn Jacks Hintergrund zu wühlen. Fertisch. ;>

The cake is a lie!

Aw: Fluch der Karibik 3

Geschrieben von julia am 17.06.07 um 23:35 Uhr

hab den Film jetzt nochmal geschaut... Hmpf. Ich hab einiges mehr verstanden als beim ersten Mal (.. bei der Filmnacht muss meine Aufmerksamkeit echt total zerstört gewesen sein!), aber.. dafür sind bei mir neue Fragen hochgekommen.
Ist das blöd.
Oder bin ich blöd, weil ich zu viele Ansprüche an den Film stelle? Aber ist es denn zu viel verlangt, wenn man von einem Film möchte, dass er sich selbst erklärt? Es ist keine Verfilmung (womit man diese verwirrende Geschichte erklären könnte).. das Drehbuch wurde eigens für diesen Film geschrieben, also kann man doch eine vernünftige Geschichte verlangen! GERADE wenn es Unterhaltungs-Kino ist (was Fluch der Karibik ja größtenteils ist!), sollte man doch eine Geschichte erwarten können, die einem einleuchtet!

So sitz ich wieder da und grübel, wieso es überhaupt diese blöde alle-10-Jahre-Regel gibt....

Aw: Fluch der Karibik 3

Geschrieben von JeyC am 18.06.07 um 17:58 Uhr

Wo hast du denn Erklärungsschwächen gesehen? Mir persönlich blieb keine Frage offen. Außerdem ist es nicht dumm, Ansprüche an Filme zu stellen, wenn es die richtigen sind. Nach I und II wusste man doch nun wirklich,w as einen erwartet, wenn man die Filme schaut. Also ist es nicht nachvollziehbar, wenn man sich bei diesem Film über Logikschwächen oder zu simplen Inhalt beschwert.

The cake is a lie!

Aw: Fluch der Karibik 3

Geschrieben von julia am 18.06.07 um 18:56 Uhr

über simplen Inhalt beschwer ich mich doch überhaupt nicht und ich habe schon in den vorhergehenden Posts einige Logikfragen gestellt! Wenn du mir diese beantworten könntest, wär ich dir sehr dankbar!
Fluch der Karibik 1 find ich logisch, was die Geschichte angeht.. zwei schon etwas verwirrender, ABER da habe ich erwartet, dass sich das im dritten Teil erklärt (was zum Teil nicht geschehen ist!).. ich empfinde den dritten Teil am verwirrendsten, obwohl er der geplante letzte ist! Ich finde also überhaupt nicht, dass man durch die ersten beiden Filme weiß, was einen erwartet.
und den Anspruch, dass ein Film sich selbst erkärt (was bei FdK 3 meiner Meinung nach nicht der Fall ist) kann man ja wohl schlecht einen falschen nennen (was du auch nicht direkt getan hast.. ich weiß!)

Aw: Fluch der Karibik 3

Geschrieben von JeyC am 18.06.07 um 20:04 Uhr

Ich dcahte nur, weil du den ein zweites mal gesehen hast udn dir dadurch vieles klarer wurde, du aber dennoch neue Fragen hattest.

Zu Warum Lizzy nicht auf Flying Dutchman:
Zum einen ist sie jetzt der Kapitän einer Crew und die Piratenkönigin, d.h. sie hat doch einige Verflichtungen.
Zum anderen denke ich mir, hat der kleine William kein Herz mehr. Nur, wenn er am Land ist, hat er eins, ansonsten Pustekuchen. -> etwas eintönige und naja, lieblose Beziehung

Zum 'jeder der Davie Jones umbringt, muss seinen Platz einnehmen' : ich vermute, das liegt darin, dass Callipso ihre Aufgabe damals abgegeben hat und nciht einsieht, sie wieder anzunehmen. kA warum. So ist halt der Fluch, Piratenflüche sind in jedem Buch bisher nicht logisch gewesen. UND außerdem steht ja ein vierter Teil höchstwahrscheinlich in PLanung. :>

Welche Fragen waren das noch? ;>

The cake is a lie!

Aw: Fluch der Karibik 3

Geschrieben von Siebenschläfer am 20.06.07 um 12:19 Uhr

naja, an Will hat man auf der Dutchman keine Änderung bemerkt. Und ein "Herz" muss er ja irgendwie haben, sonst geschiht mit ihm dasselbe wie Davie Jones. Und nach diesem 10 Jahre vorrausblick nach dem Abspann war der guten Elisabeth und ihrem Bengel keine große Zeitverflichtung anzumerken. Sie und Willi sind ja auch um keinen Tag gealtert...

*irrsinnig sinnvoller Spruch* ....

Think Tannenzäpfle!