Forenübersicht » Philosophie & Weltgeschehen

Philosophie im allgemeinen

Geschrieben von Slartibartfass am 11.06.04 um 22:13 Uhr

Holla,

gibts denn irgendwelche Philosophen, bzw. irgendwelche Hauptstroemungen innerhalb der Philosophie, die euch gefallen? Bzw. Buecher zu diesem Thema? Ich finde das ziemlich interessant und bin selber ein ziemlich großer Fan von Ayn Rand (obwohl ich mehr ihre Konsequenz im Leben bewundere, die selbst Kant ziemlich alt aussehen laesst, und weniger ihre Philosophie selbst).

Außerdem finde ich die alten Naturphilosphen ziemlich faszinierend. Als man Philosophie und Naturwissenschaft noch gleichsetzen konnte und im Laufe der Jahrhunderte ein immer differenzierteres Weltbild herauskam. Sehr geil das alles!

42

Geschrieben von Siebenschläfer am 11.06.04 um 22:19 Uhr

Ich habe mich viel (zwangsläufig) mit der Philosophie der Antike auseinandergesetzt, habe Sokrates und Platon gelesen...
Viele sind mir ein Begriff, Sarte, Voltaire, Hobbes, Heidegger, Kant...
Nietsche fand ich klasse ("Was nicht tötet härtet ab!" oder "Gott ist tot")

*irrsinnig sinnvoller Spruch* ....

Think Tannenzäpfle!

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 11.06.04 um 22:21 Uhr

ich hab mich damit zwar (noch) nicht soviel beschäftigt, aber rousseau find ich ganz interessant. ganz grob: besitz ist der grundstein allen übels...

Geschrieben von Siebenschläfer am 11.06.04 um 22:26 Uhr

Ja, sowas hat Marx auch gesagt; man hat daraus eine ganz neue Weltordnung schaffen wollen, doch der Kommunismus blieb weiter nur Idealismus und ist immer wieder beim Sozialsmus hängen geblieben, einer Oligarchie

*irrsinnig sinnvoller Spruch* ....

Think Tannenzäpfle!

Geschrieben von Slartibartfass am 11.06.04 um 22:32 Uhr

Ich bin da so weniger der Gesellschaftskritische Typ.
Mit den Lehren solcher Philosophen hatte ich haeufig Probleme, weil sie immer so extrem sind. Die meisten Philosophen lassen einem keinerlei Platz zum Atmen und malen alles furchtbar schwarz/weiß (Kant ist ja ein sehr gutes Beispiel hierfuer). Mich fasziniert von der Sache her eher die naturwissenschaftliche Seite.
Allerdings finde ich schwarz/weiß Philosophen (wie Kant) als Person sehr interessant. Ich koennte niemals eine seiner Lehren vertreten, aber was er sich alles ausgedacht hat und wie das ganze aufgebaut ist, finde ich sehr faszinierend. Damit kann ich mich wiederum beschaeftigen.

42

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 20.06.04 um 00:19 Uhr

hm, aber der unterschied zw marx und rousseau is, das rousseau keine staatsform, oder ähnliches favorisiert hat/aufbauen wollte. tja, und von wegen sozialismus-idealismus....scheiße gelaufen.... geht das vielleicht in kleinerem kreis? so auf komunen-ebene?

Geschrieben von Siebenschläfer am 20.06.04 um 09:54 Uhr

ich denke nicht mal auf einer einsamen Insel würde das funktionieren. Der Witz ist ja, das beim Kommunismus keinerlei Führerschaft und keinerlei Besitzverhältnisse funktionieren. Doch sind Neid und Eifersucht den Menschen schon mit in die Wiege gelegt.... am ehesten funktioniert sowas vielleicht bei Stämmen der Buschleute in Mittelafrika: so etwas wie Besitz kennt man nicht, aber jeder erfüllt seine Funktion, und die Ältesten sorgen für Ordnung bei Streitigkeiten; dort funktioniert die Hierarchie über das Alter und die Erfahrung

*irrsinnig sinnvoller Spruch* ....

Think Tannenzäpfle!

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 20.06.04 um 11:34 Uhr

meinst nicht, dass wenn mehrere leute davon wirklich (!!) überzeugt wären, dass das dann funktionieren würde?!
der neid/eifersucht würden immer siegen? in die wiege gelegt würde ich nicht sagen, das is eines der "verahltensmuster", die die kinder erst mitbekommen, und dann nachahmen...

Geschrieben von Knarösto JJ Pöpel am 20.06.04 um 11:39 Uhr

aber überzeug mal 6 Milliarden Leute von ´nem System, dass, so bald es wo auftritt, sofort von den USA boykottiert und überall verteufelt wird.

Band !

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 20.06.04 um 11:47 Uhr

...den anspruch hab ich ja überhaupt nicht. dass das im großen nicht funktioniert, wissen wir ja. meine frage war aber jetzt, ob es vielleicht im kleinen, wenn alle von davon überzeugt sind, ob es da nicht funktionieren könnte...

Geschrieben von Knarösto JJ Pöpel am 20.06.04 um 12:19 Uhr

wenn diese kleine Bevölkerungsschicht dann nicht von den USA bombardiert werden würde, schon..

Band !

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 20.06.04 um 12:43 Uhr

glaubst du das^^ wirklich?!

Geschrieben von Knarösto JJ Pöpel am 20.06.04 um 12:47 Uhr

vielleicht würde es nicht zu lange halten. Irgendwann wird bestimmt mal einer schwach. Die Schwierigkeit wäre wohl nur eher die erste Generation, da die Zweite ja dann mit diesem System aufwächst und so was wie Besitz u. Habsucht gar nicht kennt.

Band !

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 20.06.04 um 15:10 Uhr

ja, eben. wenn wir unsre kinder (?!...) so erziehen würden, dann könnts ja funktionieren.....(oder bin ich jetz zuuu naiv?!... :mad: )

Geschrieben von Siebenschläfer am 20.06.04 um 15:27 Uhr

vielleicht ein bisschen. Neid und Eifersucht lassen sich unterdrücken durch Erziehung; aber ganz Ausschalten lassen sie sich nicht... Kennst du "Die Götter müssen verrückt sein"? Da landet in einem Dorf von Buschleuten eine leere Colaflasche. Die Buschleute kennen so etwas wie Besitz nicht, aber so einen Gegenstand haben sie noch nie gesehen, und sie kennen auch keine härteren Materialien wie Holz. Also ist dieser Gegenstand plötzlich heiß begehrt. Natürlich geht es da auch um Prestige. Jedenfalls lässt diese Flasche das ganze Dorf in Streit entbrennen, bis Nxau sich auf macht diese Flasche "zurückuzbringen" und so Frieden ins Dorf zu bringen..

*irrsinnig sinnvoller Spruch* ....

Think Tannenzäpfle!

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 20.06.04 um 16:14 Uhr

bin nicht sicher, aber ich glaube den film bereits mal irgendwann gesehen zu haben....
woher kommt dann dieser "angeborene neid", der durch erziehung nicht vernichtet werden kann?!
ur-instinkte?! kann ich mir grad nix vorstellen, warum das steinzeitmenschen helfen hätte können, neid zu haben....

Geschrieben von Siebenschläfer am 21.06.04 um 00:01 Uhr

das im Grunde das eigene Wohl noch immer vor dem der Gruppe steht: Menschen sind nunmal keine Ameisen!!

*irrsinnig sinnvoller Spruch* ....

Think Tannenzäpfle!

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 21.06.04 um 13:38 Uhr

und das is nicht aberziehbar?!

Geschrieben von Unbekannt am 21.06.04 um 14:32 Uhr

ich kenne den film!! hab den früher immer gern geschaut wenn der im Tv kam.

@sicherheitskurt diese diskussion hatte ich schonmal eine nacht lang mit einem kumpel. Auf jeden fall ist Neid/Eifersucht mit in die Wiege gelegt. Hat vielleicht auch irgendwo was mit selbsterhaltungstrieb zu tun..denn wenns egoistisch ist und ums eigene wohl geht...hm das diente früher sicherlich immer der selbsterhaltung. Besonders weil du durch einen besseren Status auch immer mehr Vorteile in einer Gruppe hast. So wie der "silberrücken" bei den Affen. Und der Mensch is ja nunmal ein Gesellschaftswesen. Eifersucht entsteht spätestens dann wenn ein bruder/eine schwester bevorzugt wird oder der "Sexualpartner"(um ma bei der biologie zu bleiben) sich jemand anderes sucht. neid wenn der eine ne coolere höhle hat als der andere etc.

Also neid is nicht bloß angerzogen oder nachgehamt , das entsteht von ganz allein (nimm einfach ma an 2 menschen wären von klein auf zusammen..würden die NIE neidisch aufeinander werden wenn es niemanden gäbe der ihnen Neid vorleben könnte?)

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 21.06.04 um 19:20 Uhr

eine nacht lang dsikutiert?! das is fein
das beispiel hier:

hat mich überzeugt....