Forenübersicht » Philosophie & Weltgeschehen

Anarchie?!

Geschrieben von Úvaeleth am 05.03.04 um 21:50 Uhr

Glaubt ihr das Anarchie jemals erfüllbar wäre? Ist Anarchie überhaupt anzustreben oder nicht?

If the kids are united, they will never be devided!

Geschrieben von mrsmanson01 am 05.03.04 um 23:44 Uhr

ich denke das du darauf keine antwort finden wirst, da darüber jeder eine andere ansicht hat

Kämpft nicht um zu unterdrücken, kämpft wenn ihr unterdrückt werdet!

Geschrieben von ramones am 06.03.04 um 09:30 Uhr

ja scho, es gibt genügend leude die in anarchie leben und es gibt aber auch genügend leude die so tun alos ob, aber dann wieder alles tun was mama und papa sagen

Fuck you you fuckin´ FUCK

Geschrieben von hypochonder am 06.03.04 um 19:09 Uhr

Wozu Anarchie, wenn schon das Chaos die Welt regiert.

Geschrieben von manson1706 am 06.03.04 um 23:20 Uhr

Viel schlimmer kann es ja eh nicht mehr werden.
Die Kriminalität in Deutschland ist allein in den letzen 5 Jahren
rapide angestiegen.
Stell dir vor wie es in 5 Jahren aussieht!
Da fehlt nicht mehr viel zur Anarchie.

.......doch dann wurde es schwarz um uns.

Geschrieben von Úvaeleth am 07.03.04 um 19:34 Uhr

Also, ersteinmal suche ich gar keine Antwort darauf, sondern versuche wenigstens einbißchen Leben hier reinzubekommen. Wenn wir nur auf alles eine gut definierte Antwort suchen würden bräuchten wir dieses Forum gar nicht, in dem es ja wohl darum geht die eigene Meinung zu äußern.
Und zum anderen ist Anarchie nicht mit Chaos gleichzusetzen. Anarchie bedeutet eigentlich nur das Zusammenleben der Menschen ohne ein Staatengefüge. Also keine Politiker mehr, keine Polizei, kein Boss. An sich eine gesteigerte Form von Kommunismus.
Mich würde interessieren, ob ihr glaubt, dass sowas JEMALS möglich wäre. Wenn ja, unter welchen Voraussetzungen? Und wäre dieser Zustand überhaupt anzustreben?

If the kids are united, they will never be devided!

Geschrieben von manson1706 am 07.03.04 um 19:43 Uhr

das wäre sicherlich nicht möglich.
Ganz ohne Gesetze und so geht`s eben nicht.
Wo kämen wir hin,wenn jeder macht was er will oder sich einfach nimmt
was er will.
Da gäbe es Mord und Todschlag.

.......doch dann wurde es schwarz um uns.

Geschrieben von Unbekannt am 12.04.04 um 16:00 Uhr

Vorraussetzung dafür wäre, dass der Mensch von sich aus gut ist, dass er keinen zu ausgeprägten Egoismus besitzt. Dass er keinen Neid oder keine Eifersucht empfindet die ihn dazu bringen könnte einem anderen etwas zu nehmen oder ihm weh zu tun.

Angenommen jeder besäße das selbe, es müsste jemanden geben der das Eigentum eines jeden festlegt, der dafür garantiert,dass niemand mehr bekommt als ein anderer. Aber gäbe es nicht trotzdem Menschen die mehr haben wollen würden? Selbst wenn sie es nicht anders kennen würden, als das jeder das selbe hat, kann man dafür garantieren niemand käme auch nur auf die IDEE einmal mehr zu haben? Wenn jeder einblaues Sofa besitzt, wer garantiert dafür, dass jemand nicht einmal die Neugierde verspürt zu wissen wie es ist 2 blaue sofas zu besitzen? Oder dass er nur mal wissen möchte "wie fühlt es sich an einem anderen etwas wegzunehmen?". Gibt es nicht trotzdem Menschen die gerne mal das Gefühl von Macht kennen möchten?

Und führen nicht auch Gefühle wie Eifersucht dazu,dass es Ungerechtigkeiten gibt? Wenn sich zwei Männer in die selbe Frau verlieben aber nur der eine bekommt sie, entwickelt der andere da nicht automatisch einen Hass gegen den Mann oder die Frau? Was ist wenn er den Mann verletzt oder die Frau? Wer bestraft ihn dafür?

Dass die Menschen in einem Staat leben mit Polizei, Politik, Wirtschaft und mit Gesetzen hat seinen Grund. Wir müssen uns Regeln (also Gesetze) aufstellen damit Recht und Unrecht definiert ist. Wir brauchen jemanden der dafür garantiert,dass die die Unrecht tuhen bestraft werden und das auch Eigentum existieren kann.

Menschen sind auf soziale Bindungen angewiesen,wir sind soziale Wesen. Jahrelang müssen wir von unseren Eltern ernährt und gepflegt werden bis wir endlich dazu in der Lage sind uns selbstz zu ernähren und "allein" zu existieren. Aber diese sozialen bindungen und die Komplexität unserer Persönlichkeit erzeugen auch negatives, (hass, neid , eifersucht etc.). Selbst MIT staatsgefüge ist es schwer ein friedvolles leben zu führen,wie käme man da auf die Idee es abzuschaffen??

Vermutlich ist eine Welt nur dann möglich wenn negative gefühle ausgeschlossen sind, wenn wir garnicht mehr wollen würden, aber dann müsste man leben wie in "brave new world". In Klassen eingeteilt und genetisch so verändert,dass ein müllmann garnichts anderes sein will als ein müllmann und ein manager nichts anderes als ein manager. Genormt von kleinauf und gesellschaftsfähig gemacht. Jeder ist glücklich und wenn er es mal nicht ist nimmt er Soma (eine legale Droge) und ist glücklich.

Anarchie ist unmöglich und nicht erstrebenswert.

Geschrieben von Sylvana am 12.04.04 um 16:41 Uhr

ich glaube es würde hier schon an den genannten voraussetzungen scheitert....es gibt zu wenig menschen, die von sic aus gut sind oder keinen egoismus besitzen......

Geschrieben von Unbekannt am 13.04.04 um 13:00 Uhr

korrigiere: es gibt GARKEINEN Menschen der von sich aus gut ist und keinen egosismus besitzt. Den hat die Natur uns gegeben,damit wir überleben.

Geschrieben von Úvaeleth am 15.04.04 um 16:26 Uhr

Ergo wäre es Entmenschlichung, wenn der Mensch nur noch gut wäre.

If the kids are united, they will never be devided!

Geschrieben von anna am 21.04.04 um 20:55 Uhr

anarchie ist sehr eindeutig fürn arsch..

Geschrieben von Unbekannt am 21.04.04 um 21:40 Uhr

lol das is ma ne konkrete aussage

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 01.05.04 um 13:06 Uhr

um diese schwierige frage zu beantworten, anarchie ja oder nein, müsste man erstmal genau definieren, was anarchie ist, voder?!

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 01.05.04 um 13:09 Uhr

hab hier mal n bißchen in den weiten des internets gesucht....

Der aus dem Griechischen stammende Begriff Anarchie bedeutet eigentlich Abwesenheit von Herrschaft, wird aber auch in weiteren, verwandten Bedeutungen eingesetzt. So wird auch eine auf den Prinzipien des Anarchismus aufbauende Gesellschaft als Anarchie bezeichnet, wie es Immanuel Kant in seiner Aussage "Anarchie ist [...] Ordnung ohne Herrschaft" tut. Häufig wird Anarchie auch als Synonym zu politischem und gesellschaftlichem Chaos und Gesetzlosigkeit (Anomie) verwendet, was dem eigentlichen Wortsinn aber widerspricht. Als ein grosser "Prophet" der Anarchie gilt Michail Bakunin. Von Punks wird es es als einzige Staatsform akzeptiert.

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 06.08.05 um 15:04 Uhr

glaubst du das wirklich? wie viele gewalttaten passieren zb wegen geld?!

Geschrieben von Majestic am 06.08.05 um 15:21 Uhr

hast du auch den rest des postings gelesen??
du meinst, wie viele verbrechen würden entfallen, wenn es kein geld gäbe??
naja, das ist schwer zu sagen
aber wenn es kein geld gibt, würden die gewalttaten warscheinlich einfach um güter gehn
aber hat auch wenig mit dem thema zu tun
meiner meinung nach wird der mensch einzig und allein von egoismuss beherscht
purer egoismus
jeder mensch geht blos anders damit um, und stellt andere bedürfnisse in den fordergrund
und da der mensch nur für dich handelt, is anarchie nicht denkbar
jeder würde sich nehmen was er braucht, ohne sich einen kopf über die folgen zu machen
niemand würde arbeiten weil er weis, das das, was er sich erarbeitet vom nächsten wieder genommen werden würde
und somit kan man anarchie nicht durchsetzen

int giveRandomNumber(){
return 3;
};

Geschrieben von Sicherheitskurt86 am 07.08.05 um 13:24 Uhr

im großen ist das sicherlich schwierig durchzusetzen, da magst du recht haben. aber wenn menschen zusammenkommen, die wirklich an die anarchie glauben, dann dürfte es auch möglich sein danach zu leben, dun den egoismus zurückzustellen.

Geschrieben von Majestic am 07.08.05 um 13:31 Uhr

-->egoismus

int giveRandomNumber(){
return 3;
};

Geschrieben von Úvaeleth am 07.08.05 um 14:52 Uhr

Lest vielleicht erstmal nach, was Anarchismus und Anarchie bedeuten mit all den verschiedenen Facetten und Vorstellungen, die es da gibt. Danach könnt ihr darüber diskutieren.

If the kids are united, they will never be devided!